Australský soud nařídil Applu pustit do iPhonu cizí obchody s aplikacemi

Federální soud Austrálie vydal 22. října 2026 rozhodnutí o tom, čím má Apple napravit porušení soutěžního práva, které mu soud vytkl už loni. Rozsudek Epic Games Inc v Apple Inc (No 2) [2026] FCA 1552 podepsal soudce Jonathan Beach a navazuje na jeho rozhodnutí o odpovědnosti z roku 2025. V něm shledal, že Apple porušil § 46 australského zákona o hospodářské soutěži a ochraně spotřebitele (Competition and Consumer Act 2010), tedy zákaz jednání, které u firmy s podstatnou mírou tržní síly výrazně oslabuje soutěž.

Výrok soudu konstatuje, že se takového jednání Apple dopouští od 6. listopadu 2017, a to na dvou trzích naráz: na trhu distribuce aplikací pro iOS a na trhu platebních řešení uvnitř aplikací. Nástrojem byla licenční smlouva pro vývojáře a pravidla pro recenzi aplikací, které Apple vymáhal.

Co soud Applu nařídil

Příkazy jsou rozepsané do jedenácti bodů a sahají dál než jen k povolení druhého obchodu. Apple podle nich musí:

• umožnit, aby uživatelé iOS hledali, stahovali a aktualizovali aplikace i jinde než v App Storu, tedy přímým stažením od vývojáře a z cizích obchodů,
• dát k tomu vývojářům i uživatelům stejné nástroje a rozhraní (včetně vývojářských sad), jaké mají aplikace z App Storu, a za srovnatelných podmínek,
• nebránit cizí distribuci poplatkem ani podmínkou, která by ji znevýhodňovala,
• pustit do aplikací jiné platební metody než vlastní platbu v aplikaci, a to i u aplikací šířených přes App Store,
• dovolit odkazy na cizí platbu z nitra aplikace a nevyžadovat, aby vývojář hlásil transakce provedené cizím platebním poskytovatelem,
• přestat vyžadovat, aby obsah prodávaný jinde byl zároveň k mání jako nákup v aplikaci.

Poplatek za nákupy digitálního obsahu mimo platbu Applu soud nezrušil, ale ohraničil: nesmí být vyšší než poplatek, který Apple bere u nákupů fyzického zboží a služeb cizí platební metodou, plus náklady, které mu u digitálního obsahu opravdu a rozumně vzniknou nad tento rámec. Zakázané je i to, aby Apple cizí platbu zatížil krokem nebo varováním navíc proti nákupu fyzického zboží.

Platí to jen pro australské účty

Epic chtěl příkazy platné po celém světě a tady neuspěl. Soudce Beach napsal, že povinnosti ukládá Applu jen ve vztahu k australskému App Storu a k uživatelům, kteří mají v účtu Apple nastavenou zemi Austrálie. Vývojáři a poskytovatelé alternativních platebních řešení přitom mohou sídlit v Austrálii nebo kdekoli jinde, pokud jsou členy vývojářského programu Applu.

Samotný výrok o porušení zákona geograficky omezený není. U příkazů soud odmítl právní argumenty Applu o výkladu § 80, ale přijal jeho úvahy o tom, že rozšíření za hranice Austrálie by zasahovalo do poměrů jiných států. Majitel iPhonu s českým účtem tedy z tohoto rozsudku nic nemá; v Evropské unii se obchody mimo App Store otevřely podle nařízení o digitálních trzích a Apple proti označení za strážce brány neuspěl u Tribunálu EU.

Fortnite se vrací hned, zbytek až v březnu

Jeden příkaz odkladný termín nemá. Apple musí na písemnou žádost Epicu vrátit Fortnite i další jeho aplikace do australského App Storu, zpracovat obvyklým postupem jeho vývojářské smlouvy a přijímat aktualizace. Soud přitom v odůvodnění připomněl, jak spor začal: Fortnite zmizel z App Storu 13. srpna 2020 a vývojářský účet Epicu Apple ukončil 28. srpna 2020. Oboje soudce označil za učebnicový příklad toho, jak Apple vymáhal své omezující podmínky.

Technické a obchodní změny z bodů 3 až 11 začnou platit v pravé poledne melbournského času 1. března 2027. Apple má jediný pokus to posunout: mezi 1. a 15. únorem 2027 smí podat žádost o odklad na 3. května 2027, a pokud jí soud vyhoví, posune se termín na poledne toho dne. Soud dál uložil Applu zaplatit 85 % nákladů Epicu z řízení o odpovědnosti; o nákladech jednání o nápravných opatřeních rozhodne později.

Apple to tak nenechá. „Apple nemá monopolní postavení v Austrálii ani na žádném jiném trhu na světě,“ řekl jeho mluvčí serveru Engadget (v překladu). „Se mnoha zjištěními v tomto případu se vší úctou nesouhlasíme, včetně vymezení trhu, které jiné soudy odmítly.“ Firma chce požádat o odklad vykonatelnosti a podat odvolání. Soudce s tím počítá: v odůvodnění píše, že bude s účastníky potřeba probrat, jestli je odklad některého z příkazů nutný a na jak dlouho.

Co Apple uhájil

Výčet není dlouhý, ale pár věcí v něm je. Soud odmítl návrh Epicu, aby prohlásil některá smluvní ustanovení za neplatná. Zákaz obchodu uvnitř App Storu podle něj zákon neporušuje, takže konkurenční obchod si Apple do vlastního obchodu pustit nemusí. A bezpečnostní kontrola zůstává: aplikace šířené mimo App Store musí projít automatickou kontrolou kvůli bezpečnosti nebo soukromí a notarizací, kterou provede Apple nebo náležitě kvalifikovaná třetí strana. Aplikaci, která představuje skutečné bezpečnostní riziko vyžadující okamžité odstranění, smí Apple vypnout i bez upozornění vývojáře.

Příkazy nemají žádnou dobu platnosti. Apple ale může podle § 80 odst. 3 požádat o jejich změnu nebo zrušení, pokud se poměry podstatně změní; soudce k tomu dodal, že jeho nástupce takovou žádost nepochybně vyslechne vlídně.

Stejnou mašinerii staví Apple v Evropě a v Japonsku

Proč soud dal termín až do března, vysvětluje svědecká část odůvodnění. Manažer Applu popsal sedm oddělených technických procesů, které cizí distribuce aplikací v jedné zemi vyžaduje: rozhraní a nástroje, přidělování oprávnění k nim, postup pro recenzi a notarizaci, instalaci, aktualizace, výpočet poplatků a zvládnutí přechodu. Pod tím vším jsou právní podmínky a evidence, kdo která verze podepsal, aby se distribuce v dané zemi vůbec odemkla.

Část té práce má Apple hotovou, protože totéž musel postavit v Evropské unii a v Japonsku. Nakolik to jde v Austrálii znovu použít, podle jeho svědka záleží na tom, jak podobné budou požadavky; rozcházet se mohou třeba v tom, jaká metadata o aplikaci obchod sbírá, například regulatorní označení věkové vhodnosti. Notarizace iOS aplikací přitom znamená něco jiného než u macOS: v Evropě a v Japonsku jde o základní recenzi se strojovými i lidskými kroky, kdežto u macOS o automatickou kontrolu na škodlivý obsah před vydáním certifikátu. Aplikace, která projde běžnou recenzí pro App Store, žádnou další nepotřebuje.

Austrálie tím není první zemí, kde se obchod s aplikacemi otevírá rozhodnutím zvenčí, a není ani jediná cesta, jak se to dělá. V USA pustil Google do Androidu konkurenční obchody na základě soudního příkazu ve sporu s týmž žalobcem, jenže stahování aplikací tam dál obstarává jeho vlastní obchod.

Zdroje

• Epic Games Inc v Apple Inc (No 2) [2026] FCA 1552, Federální soud Austrálie, soudce Beach, 22. října 2026
• Apple must open iPhone to alternative app stores in Australia after Epic Games ruling, 9to5Mac, 21. října 2026
• Fortnite is coming back to Apple's Australian App Store following court ruling, Engadget, 22. října 2026
• Kontakt na novosouthwaleský registr Federálního soudu Austrálie